Семиречье!!!
Главная · Чат · Персональная Информация · Форум · 
  Поиск:  
Семиречье!!! :: Просмотр темы - МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ "ВОДА И ЗДОРОВЬЕ"
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   ВходВход 

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ "ВОДА И ЗДОРОВЬЕ"

 
   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
   Список форумов Семиречье!!! -> Здоровое Питание
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
admin
Активный Пользователь
Активный Пользователь


Зарегистрирован: Oct 30, 2007
Сообщения: 216
Откуда: Köln

СообщениеДобавлено: Вс Янв 31, 2010 1:12 pm    Заголовок сообщения: МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ "ВОДА И ЗДОРОВЬЕ" Ответить с цитатой

УРИНОТЕРАПИЯ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
Киев 1996
Сосновский Л. А., Мосиенко В. С. Уринотерапия: вчера, сегодня и завтра. - Киев: "Альтерпресс", 1996. - с..
Книга описывает лечебные и профилактические возможности уринотерапии как древней, осуществляемой посредством приема мочи, массажа, клизм с ее использованием, так и современной, реализуемой посредством инъекций мочи или ее препаратов. Показана высокая лечебная эффективность практически всех приемов уринотерапии и их сочетаний. Впервые проанализированы предполагаемые механизмы лечебного действия мочи, свидетельствующие о том, что уринотерапия является естественным сочетанием двух известных и важных направлений практической медицины - бальнеотерапии и органотерапии. Описаны возможные варианты повышения эффективности уринотерапии, реализуемые как направленным изменением состава мочи, так и сочетанием уринотерапии с другими способами лечения. Книга ориентирована на научно-техническую и медицинскую интеллигенцию, а также на любого читателя, не желающего болеть и преждевременно состариться. В общем же, она задумана и выполнена как пособие по выживанию в критических ситуациях.
Ил. 8. Список лит.: 77 назв.
С Л. А. Сосновский, В. С. Мосиенко, 1996.
С Р. Ф. Сахалтуев - оформление, 1996. "Жизнь учит лишь тех, кто ее изучает"
В. О. Ключевский
"Нет такой идеи или системы мышления, <2>пусть самой древ-
ней или даже абсурдной, <0>которая не была бы способна к улучшению нашего познания"
C. Гроф
"<2>Что не может быть вылечено<R> силами <0>самого организма,<R> нельзя вылечить силами<R> вне его"
У. Дичмен
= Если вы хотите избежать болезней, старческого одряхления и
долго быть сексуально активными, то вас обязательно заинтересуют два
нижеприведенных текста, честно и настойчиво зазывающих в эту книгу.
Итак, врач В. А. Лесевич в 1926 г. писал:
= " Наблюдение Здравомыслова<D> (Врач. Дело № 8, стр.
730): 1) что интенсивность рассасывания выпота при введении под кожу собственной мочи превосходит таковую при введении выпотной жид-
кости и 2) что при введении мочи быстро понижается температура - могу подтвердить опытом, произведенным над самим собой.<D>
= В конце 1915 года, будучи в одном из военных госпиталей, расположенных в летних бараках в Лефортове (Москва), я заболел правос-
торонним выпотным плевритом. Это было в декабре 1915 г. В январе 1916
г. после рентгеноскопии, обнаружившей незначительное смещение вниз печени и смещение нормальной величины сердца настолько, что его наружная сторона была на два пальца влево от соска, я с t 39,2град. уехал из Москвы к себе домой в земский участок (Псковской губ., Порхов уезд, пог.<D><F> Белая). Здесь в течение 2,5 месяцев я безрезультатно
перепробовал весь арсенал медикаментозного лечения; пробовал подолгу греть бок у горячей печи, пробовал заниматься соответствующей гимнастикой, чтобы дать толчок к рассасыванию выпота (Яроцкий). В конце марта месяца появилась одышка, сильно меня взволновавшая. Вторичный консилиум коллег пришел к заключению о необходимости пункции и выкачивания экссудата. Из-за повышенной нервной раздражительности я на это не согласился. В это время, просматривая полученные в мое отсутствие NN "Врач. Газеты", в одном из них я встретил заметку об автосеро-
терапии, которую я решил применить к себе. 1.04, проболев 3,5 месяца и имея t 39,6град., я ввел себе под кожу спины 2,0<D><$F2,0 см<M>3<D>. (Прим. авт.)> свежей собственной мочи (подогретой, на всякий слу-
чай, до появления пузырьков: венерических заболеваний у меня не было). Местно ощущалась только незначительная боль. Через часа 2 начал<3>ось <4>усиленное мочеотделение. К вечеру того же дня - t
38град..<0> Усиленное мочеотделение продолжалось и на следующий день. Самочувствие сразу стало значительно лучше, ночь хорошо спал, t утром 37,8град., вечером - 37,5град.. 3.04 я вторично ввел себе еще 2,0
мочи. Эффект тот же: t 37.0град. весь день. 5.04 я в последний раз ввел себе еще 2,0 мочи. t - N, одышка исчезла, самочувствие прек-
расное. 15.04.1916 г. уехал на фронт, где в госпитале во всех подходящих случаях проделывал это лечение с прекрасными результатами (при предварительном анализе мочи)<D>".
<2>Предлагаем вашему вниманию текст второй, где известный врач и ученый А. А. Замков пишет о препарате гравидане, который изготовлялся из мочи беременных женщин:<0>
= "Истощенному 20-летнему жеребцу, который от слабости
едва стоял на ногах и уже не принимал корма, 10 раз был впрыснут гравидан по 50 см<MI>3 . Жеребец после уколов стал есть, понос у него
прошел, появилась мышечная сила. На нем снова стали работать, боронить, пахать и запрягать для езды. У жеребца проявилось яркое половое влечение. Чувство привязанности к одной кобыле стало так велико, что на ее призывный зов он несся к ней во <1>всю мочь, даже будучи в упряжке, через все преграды -<0> каналы, изгороди. Жеребец дал по-
томство.<D>
= Оздоравливающее действие гравидана на весь организм и его
влияние на половую сферу у глубоких стариков прослежено мною еще в 1929 г.; очень дряхлые, едва передвигающиеся, часто едва стоящие на ногах, под влиянием гравидана восстанавливали свои силы и здоровье настолько, что неред<2>ко возобновляли свою половую жизнь. В одном случае у 85-летнего старика появилось сильное половое влечение, и это после 27-летнего полового покоя!"
Приведенные тексты представляют серьезный практический интерес и в настоящее время, но вот в happy end второго из них вторгается вполне обоснованная грусть.
На необъятных просторах бывшего СССР людей много, а вот столь нужных лошадей и коров мало. И коль скоро мы, люди, потеряли ценность, то лошади - пока еще нет. Если возвращать молодость нам, людям, невы-
годно (а общедоступная медицина об этом и не хлопочет), то к домашнему скоту это не относится. И, если исходить из литературных данных, сочетание инъекций гравидана и лечебного голодания может дать животным мощный омолаживающий (ревитализирующий) эффект и продлить их активную (трудовую и сексуальную) жизнь на благо немощных, быстро стареющих людей. Да, исходя из грустных современных реалий, можно предположить, что ветеринарная гериатрия имеет все основания для бурного развития. Безусловно, продлевать жизнь животным гораздо выгоднее, чем людям, но ведь и людей тоже нужно пожалеть. Вот из этого общего положения мы и исходили. Однако перечислим еще несколько частных причин, из-за которых два занятых человека взялись за освещение гастрономически чуждой и эстетически неизысканной темы этой книги.
1.<D> Эту причину лучше изложить прекрасными словами С. Грофа:
= "В пределе невозможно оправдать жизнь и найти в ней
смысл интеллектуальным анализом и чистой логикой. Необходимо попасть в такое состояние, когда эмоционально и физиологически сознаешь, что жить стоит, и ощущаешь радость от самого факта существования. В мучительных философских изысканиях смысла жизни следует видеть не закономерную философскую тематику, а некий симптом, показывающий, что динамический жизненный поток замутнен и блокирован. Единственным эффективным решением проблемы будет не изобретение надуманных целей жизни, а глубокая внутренняя трансформация и сдвиг в сознании, восстанавливающий течение жизненной энергии. Человек, активно участвующий в процессе жизни и испытывающий живой и радостный интерес к нему, никогда не задастся вопросом, имеет ли жизнь какой-нибудь смысл. В этом состоянии существование воспринимается как драгоценность и чудо, и его ценность самоочевидна"<D>.
2. <D>Однако довольно трудно испытывать радость жизни, когда действительность все чаще напоминает о себе нехваткой продуктов, очередями, давкой в транспорте, а часто и более жестокими обстоятельствами: старостью, болезнями, в том числе такими страшными, как рак. Как ни печально, вместо путеводителя по сияющим вершинам коммунизма всем нам очень нужна постсоветская энциклопедия выживания.
3<D>. Состояние здоровья населения бывших республик <2>Союза намного хуже плохого. Следует привести данные <2>Б. Б. Прохорова, относящиеся к России и гласящие печально:<0>
= "расчеты показывают, что, имея продолжительность жиз-
ни такую же, как, например, в странах Северной Европы, наша страна ежегодно сохраняла бы жизненный потенциал, равный примерно 20 млн. человеко-лет. Теперь же каждый год мы теряем у мужчин 11,4 млн. человеко-лет и у женщин - более 8,5 млн. человеко-лет".<D>
T = Касательно Украины эти цифры (с учетом количественного раз-
личия народонаселения) должны быть ниже приблизительно в три раза. Комментарии излишни.
4.<D> Европейская (да практически и мировая) медицина развивается как индустрия, имеющая целью получение максимальных прибылей. Поэтому она, с одной стороны, старается удорожить все свои услуги, а с другой
- так воспитывать население, чтобы оно доверчиво, охотно и со сле-
зами благодарности выкладывало свои денежки. Обратите внимание, что против такого развития медицины взбунтовался даже Б. Клинтон, а ведь американцы - не самый бедный народ. Сложившееся положение хорошо
иллюстрируется следующим высказыванием С. Грофа:
= <MI>"Сторонники сегодняшней "научной" медицины
прежде всего заинтересованы в получении определенных интеллектуальных, социальных и финансовых преимуществ в случае сохранения существующего положения вещей. Медицина в том виде, в котором она преподается и практикуется в США, не отражает подлинного интереса к научным истинам".<D>
Очевидно, что капитализация бывших республик Союза сделает медицину экономически недоступной для большинства из нас.
5.<D> По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), удельный вклад клинической медицины в достижение нами здоровья составляет (не удивляйтесь!) 8%, хотя она поглощает практически все средства, направленные на улучшение и сохранение здоровья человека. Такая низкая эффективность медицины обусловлена несколькими причинами, из которых упомянем только некоторые.
Имеются данные, согласно которым <M>2<D>/<MV>3<D> расходов, связанных со здоровьем, приходятся на последние месяцы жизни. Согласитесь, такое распределение крайне неразумно. Общеизвестна ограниченность возможностей официальной медицины в борьбе с комплексами болезней, а ведь человек редко имеет только одну болезнь. По данным той же ВОЗ, до 30% заболеваний обусловлены лекарственной интоксикацией. Правда, мы не располагаем сведениями о <2>том, во сколько нам обходится противоположная ситуация -<0> дефицит остро необходимых лекарств.
Таким образом, практическая медицина и, в частности, гериатрия остро нуждается в терапевтических методиках и препаратах не только эффективных, но предельно дешевых, обладающих широким спектром лечебного действия и нетоксичных.
6.<D> Продолжая тему низкой эффективности медицины, следует отметить и то, что в реальной жизни обычно "что охраняешь, то и име-
ешь". Здравоохранение представляет уникальное исключение. Практикующие онкологи болеют раком не меньше, а некоторыми его видами чаще, чем другие простые смертные, а представители остальных медицинских специальностей, возглавляемые геронтологами, так же, как и все мы, подвержены ускоренному старению. Поэтому, когда слышите легенды об успехах в той или иной области медицины, не грех поинтересоваться, как обстоит дело со здоровьем у представителей этой отрасли. И, может быть, самое печальное - санология не являет пример перехода от красивых и умных слов к столь нужному для нас действу.
7.<D> Вступление человечества в эпоху потрясений создает массу аварийных или критических ситуаций, в которых из-за дезорганизации или отсутствия средств официальная медицина неопределенный период не сможет функционировать нормально. Поэтому, подобно тому, как задачей родителей является научить детей обходиться без них, одной из задач медицины является научить людей (по возможности, конечно) обходиться без нее в этих ситуациях. Эту задачу медицина не выполняет.
8. <D>Увеличение продолжительности жизни приводит к старению населения, что вызывает напряжение демографической и экономической ситуации. В современных реалиях она обременительна даже для развитых стран, а для бедных (а мы ведь бедные) оно просто разорительно. Сравните две страны. В одной умирают в первый год выхода на пенсию, в другой -
живут до восьмидесяти (например, в Японии). Нетрудно догадаться, правительству какой страны легче утрясти бюджет и решить социальные проблемы.
С. Лем считает, что нас на земле слишком много. Но устранять демографический кризис следует все же разумным хозяйствованием и ограничением рождаемости, а не снижением продолжительности жизни людей, т.е. посредством эдакой пассивной эвтаназии. А ведь уже ведутся острые споры о необходимости активной эвтаназии в отношении тяжелобольных. Не настанет ли печальное время, когда экономические трудности лишат старых людей сочувствия и официальной медицинской помощи.
<6>Изложенное позволяет констатировать, что прав <0>Н. М. Амосов, утверждающий, что достижение здоровья и особенно долголетия - пре-
имущественно наша личная, а не общественная проблема. Ее решение, по нашему мнению, требует в числе прочего и знание возможностей самолечения, доступных в любой ситуации.
9. <D>Если официальная медицина в каком-то случае бессильна (что бывает не так уж редко), она не должна этого скрывать. Можно сколь и как угодно обсуждать тонкости взаимоотношений врача и больного, но в любом случае честность - лучшая политика, которая должна и может
проводиться без жестокости. Честность врача, бессильного помочь, дает возможность больному реализовать все имеющиеся шансы на выживание, даже если он найдет их вне пределов официальной медицины. Но, к несчастью для многих больных, врачи очень часто скрывают свое бессилие.
10.<D> Медицина - достаточно отсталое направление профессиональной деятельности, чему, в частности, способствует ее ловкий уход
от общественной критики. Для него она применяет маскировочные средства, эдакие фиговые листочки: белый халат, клятва Гиппократа (с ловко используемым "не навреди") и, якобы, знание латыни, а также
запугивание общества различными опасностями (например, избытком холестерина), утаивание данных о реальном состоянии здоровья населения, сдержанную (а иногда и не очень) похвалу в свой адрес. Наконец, мощный корпоративный дух медицины позволяет ей умело расправляться с диссидентами, иногда выпрыгивающими из ее стройных рядов. Подчеркнем, как люди, медики ничуть не хуже нас с вами. Но прогрессия корпоративности неизбежно поднимает уровень ее необходимой самозащиты до неприемлемого для общества значения.
11. <D>Достижение здоровья возможно различными, хорошо описанными в уже доступной литературе средствами, <2>не входящими в арсенал официальной медицины. Однако, как правило, следование многим из этих рекомендаций <4>требует сильного характера. Конечно, снова прав<0> Н. М. Амосов, утверждающий, что плохое здоровье современного человека есть во многом следствие его лени и неумеренности, мешающих высокой двигательной активности и разумному ограничению в пище. Да, слабохарактерным трудно сохранять здоровье. Большинство же из нас - люди с
обычной волей, что приводит к практической недоступности для многих "жестких" путей оздоровления. Но и нам тоже жить хочется и по-
этому мы нуждаемся в приемлемых для большинства способах оздоровления.
12.<D> Уринотерапия очень демократична и поэтому может помочь обрести выздоровление и радость бытия многим, т.к. она очень дешева в любой своей разновидности и не требует при реализации мощных волевых усилий. Систематическое осмысленное ее использование может способствовать достижению долголетия (повышению средней продолжительности жизни), поскольку она является в ряде случаев, а особенно при устранении "букетов" болезней, приемлемой альтернативой многим средствам
современной официальной медицины. Она исключает возможность лекарственной интоксикации, а в аварийных ситуациях она может оказаться единственным средством медицинской помощи и более того - зачастую
единственным шансом человека на выживание. Таким образом, обстоятельная книга по уринотерапии вполне может оказаться нелишней главой в энциклопедии выживания. Можно сказать, что каждое знание есть благо, а знание возможности избавления от болезни - благо вдвойне. Как го-
ворила героиня старого фильма, "вечная любовь - это прекрасно,
но золотой браслет остается на всю жизнь".
Эта книга ориентирована на интеллигенцию. Во-первых, это сделано потому, что мы относим себя именно к этой части нашего общества, менталитет которой нам более знаком и близок. Интеллигенция иронична и не вполне доверяет (и правильно делает) печатному слову. Для многих ее представителей использование уринотерапии представляется приемлемым только тогда, когда они понимают, как она "работает". Ничего
вслепую! Писать для таких людей - трудная задача. Во-вторых, нам, скорее всего, не хватило бы таланта для написания книги "для всех". К тому же такие книги или главы книг уже написаны. И по этой причине мы преследовали более скромную задачу - написать книгу менее читаемую в широких кругах, но чуточку более академичную и ин-
формационно емкую. Кроме того, мы очень хотели, чтобы медицинские работники, прочтя эту книгу (и простив непринципиальные ее недостатки и некоторую запальчивость), отнеслись к уринотерапии как ко вполне эффективной и заслуживающей самого пристального внимания возможности лечения и профилактики. Этих строгих читателей излишняя популяризация могла бы только позабавить и, как следствие, притупить ощущение важности освещаемой темы.
Но, кроме желания найти "свою" аудиторию, беллетристической бесталанности и робости перед медиками, были у нас и другие более
грустные мотивы.
В связи с известными историческими событиями, повлекшими за собой общее падение уровня жизни, здоровье интеллигенции сильно пошатнулось, и будет крениться далее, поскольку представители "умственных"
профессий - люди, в основном, среднего возраста и старше.
Бессмысленно доказывать, что без сохранения интеллигенции вероятность полноценного выживания любого народа в современных реалиях невелика. Брошенная на произвол судьбы интеллигенция должна поддерживать свое здоровье любыми доступными средствами и по этой причине тоже. Конечно, уринотерапия - не панацея, но в ряде случаев она выручит, не пот-
ребовав за это моральных и экономических потерь. Подчеркнем, в ориентации на интеллигентного читателя не следует искать элемент дискриминации - любой человек, активно интересующийся проблемами своего
здоровья, может прочесть эту книгу.
При ее построении был использован принцип наращивания сложности материала. Так, гл. 1-3 содержат преимущественно потребительские све-
дения об уринотерапии, гл. 4, которая позволяет понять принципы здоровья и на их базе оценить механизмы лечебного действия уринотерапии. Наконец, последняя глава предназначена для профессиональных медиков; основываясь на материале пре<->дыдущих глав, она позволяет проанализировать возможности развития уринотерапии.
<2>Эту книгу делали два очень разных человека, и, естественно, в ней проявились как их базовые профессии <0>(Л. А. Сосновский, инженер-металлург, канд. техн. наук, В. С. Мосиенко, онколог, д-р мед. наук, профессор), так и черты характера (первый - оголтелый максималист
и пессимист, второй - не любящий крайностей, осторожный оптимист).
Естественно, что, имея столь разные профессии и характеры, мы не всегда приходили к единому мнению. Но, в общем, мы всегда были согласны друг с другом в том, что человеку нужно быть здоровым и быть здоровым долго, хотя бы для того, чтобы не тяготиться жизнью, не отягощать ею других и иметь время для замаливания грехов.
Мы писали эту книгу как популярную, но в то же время представляющую интерес для профессиональных медиков. Это обстоятельство выдвинуло два трудносовместимых требования. Нельзя было отягощать текст массой ссылок, не интересных большинству читателей. Однако было обязательным подтвердить многие факты и положения (в ряде случаев носящие дискуссионный характер) известными практическими и теоретическими сведениями. Поэтому в тексте указаны преимущественно авторы прямо цитируемых работ, а список литературных источников, приводимых по ходу изложения материала, разбит на разделы, что позволяет заинтересованным профессионалам легко найти нужный источник.
= 1.1.
= ЛЕГЕНДА О ВРЕДНОСТИ МОЧИ
Тезис о том, что с мочой выводятся шлаки, у всех на слуху. Не хочется подробно разбирать металлургический аспект этого тезиса, но заметим, что столь необоснованное негативное отношение к шлакам металлургам и строителям весьма обидно. Наверное, медики все еще находятся под влиянием старых литературных штампов, согласно которым строители социализма ассоциируются с металлом (красивым и звонким), а хитрые и гнусные вредители - со шлаком (мерзким и вредным). Поэтому они полагают,
что шлак - это некая противная и опасная материя. Но, как это час-
то бывает, истина оказывается неожиданной, и не исключено, что прочтя эту книгу, вы разуверитесь в наличии "состава преступления" у
шлаков, содержащихся в моче.
Кроме того, в нелюбви к шлакам уважаемые медики недостаточно последовательны: негативно относясь к любому варианту потребления мочи, они вполне позитивно относятся к поцелуям. А ведь они не только приводят к обмену микробами; выдыхаемый человеком воздух также содержит "шла-
ки", правда, в отличие от мочи газообразные. Давайте же попробуем установить, вредна ли моча на самом деле. Но сначала о том, что же та-
кое моча.
Для того чтобы существовать, нам нужно выделять, а следовательно, и потреблять энергию. Ее мы получаем извне в виде пищи. Необходимые компоненты из нее мы извлекаем, усваиваем и используем, ненужные экскретируем (выбрасываем, удаляем) из своего организма. В основном мы экскретируем метаболиты, грубо говоря, конечные продукты переработки пищи. Но не только их.
Поскольку невозможно точно рассчитать, сколько и какой пищи необходимо для нашего сверхсложного организма, мы потребляем ее, как правило, с некоторым избытком. Но избыток даже самых полезных веществ организму вреден, поскольку мешает ему нормально функционировать.
Представьте себе, что каждый день мы потребляем лишние (не нужные организму) 20 г сахара. Если бы он оставался (накапливался) в организме, то через год его было бы в нем 7 кг, а через 10 лет - 70. Страшная
картина, не правда ли?
Но Природа разумна - регулирование, имеющее целью ограничение верхних пределов концентраций всех веществ, растворенных в водной сре-
де организма, осуществляется постоянно, а в здоровом организме и надежно. Итак, вопреки тезису "в хозяйстве все пригодится", из-
быток все же вреден, т. к. он снижает качество хозяйствования.
Поскольку "що занадто, то не здрово", избыток веществ выводит-
ся из организма, несмотря на их полезность. Экскреция избытка полезных
веществ осуществляется всеми доступными организму путями: с потом, ка-
лом и преимущественно мочой. Но это еще не все.
Средний по массе человек - это система, состоящая из 6х10<M>13<D> клеток, а в каждой клетке протекает в секунду 10<M>11<D> реакций. Чтобы не мешать нормальному их протеканию, через организм необходимо пропускать воду, удаляя вместе с ней избыток реагентов и продуктов реакции. В этой фантастически сложной системе, даже если она функционирует нормально, есть некий уровень помех, из-за которых достигают своих клеток-мишеней не все молекулы некоторых полезных веществ и вместо того, чтобы использовать, они экскретируются.
Вышеизложенное позволяет констатировать, что моча является комплексом экскретов, которые можно грубо разделить на две группы: избыточные питательные и регуляторные вещества, а также метаболиты. Естественно, что вещества первой группы не являются вредными.
Откуда же взялась легенда о вредности мочи? И тут любой врач скажет, что это не легенда: вредность мочи обусловлена метаболитами - про-
дуктами внутриклеточного обмена, подлежащими окончательному распаду и удалению из организма - они ведь, в отличие от питательных и регу-
ляторных веществ, вредны.
<2>Такое заключение является принципиально неверным, поскольку метаболиты, как и другие вещества, принимают участие в гуморальной регуляции функций организма, т. е. регуляции, осуществляемой в его жидких средах. Природа в норме не знает отходов, она все их приспосабливает для полезной деятельности. Полезной, но только тогда, когда их количество не превышает некоторого предела.<0>
"Ну, хорошо", - скажет недоверчивый медик. - "Это
все общие рассуждения, а где же факты?"
<2>Извольте, вот факты. Нетрудно пролистать справочник Н. В. Семенова и убедиться, что <BI>моча действительно является зеркалом организма и не содержит ничего такого, чего не было бы в нем самом, т. е. не содержит ничего чужеродного.<D> Подтверждением этого является то, что смертельная доза мочи для человека при внутривенном ее введении оценивается в 2600-2800 см<M>3<D>. Но введение столь чудовищного объ-
ема мочи никогда не требуется.<0>
<2>* <BJ59>*<DJ0> *
<2>В табл. 1 приведены результаты, полученные Замко<0>вым А. А. при исследовании лечебного действия инъекций гравидана.
Нетрудно заметить, что животные переносят без <1>всякого вреда для себя дозы гравидана, составляющие 10-25%<0> от массы их тела. Это
громадная цифра. Применительно к инъекциям мочи или гравидана, вводимым человеку при лечении, цифры выглядят скромнее. Одноразовая доза, как правило, составляет от 2 до 15 см<M>3<D>, что в пересчете на человека, весящего 60 кг даст максимальную цифру 0,025% от его массы.
При реализации варианта уринотерапии, когда человек той же массы голодает и пьет всю свою мочу, разовая доза не превышает 250 см<M>3<D>, т. е. около 0,5%, а суточная - не более 1500 см<M>3<D>, что сос-
тавит 2,5%. Но тему возможной вредности мочи при ее питье мы рассмотрим в разд. 2.1.2, касающемся этого способа. Пока же обсудим проблему пресловутой токсичности некоторых компонентов мочи.
= Таблица 1
ОБЪЕМ И КОЛИЧЕСТВО ПОДКОЖНЫХ<R> И ВНУТРИМЫШЕЧНЫХ ИНЪЕКЦИЙ ГРАВИДАНА<R> И СОСТОЯНИЕ ЖИВОТНЫХ ПОСЛЕ ИНЪЕКЦИЙ
= <P8MJ17>Животное<P255DJ0>
= <P8M>Масса животного, кг<P255D>
= <P8M>Объем ин<->ъекций, см<M>3<P255D>
= <P8MJ11> <J0>Кол-во инъекций<P255D>
= <P8M>Состояние<R> животного<P255D>
= <P8MJ11> <J0><N>1<P255D>
= <P8M> 2<P255D>
= <P8M> 3<P255D>
= <P8M> 4<P255D>
= <P8M> 5<P255D>
= Мыши
= 0,020
= 5
= 10
= Без следов<R> ухудшения
= Мыши
= 0,020
= 1
= 100<R> ежедн.
= Без следов<R> ухудшения
= Кролики
= 2,5
= 10
= 100<R> ежедн.
= Остались здоровыми и дали здоровое потомство
= Собака
= 50
= 1
= Осталась здоровой
= Голуби
= 0,35-0,40
= 50-70
= 1
= Без вреда
= Голуби в период зимнего полового покоя
= 0,35-0,40
= Усиленный сперматогенез
= Бараны
= 300
= 1
= Вскрытие не дает указаний на ток<2>сичность препарата<0>
= Беременные овцы
= 50
= Несколько раз подряд
= Переносят без всяких последствий (интравенозное введение)
= Жеребец 20-ти лет
= 50
= 10
= Ревитализация, возвращение полового влечения; дал потомство
= <2>Язи, окуни<0>
= 2
= 5
= Сокращение сроков созревания и повышение количества икры
= Черепахи (период зимней спячки)
= Появление большого количества яиц
= Ящерица
= 5
= После уколов впервые начала нести яйца
= <P8M><N> 1<P255D>
= <P8M> 2<P255D>
= <P8M> 3<P255D>
= <P8M> 4<P255D>
= <P8M> 5<P255D>
= Самец страуса
= <2>Несколько<0>
= Появление полового влечения к самке, стал хорошим производителем
= Соболи, черные<R> лебеди, куры,<R> утки
= Результаты интересны
= <2>Белые<R> мыши<0>
= Влияние не только на половые, но и другие железы внутренней секреции
= Ослы
= 20-30
= 3-4
= Резкое повышение полового влечения
= Нетели, яловые коровы, быки и др.
= Повышение половой функции
= Человек
= 60-70
= 15
= 1
= Резкое улучшение самочувствия
= Человек
= 60-70
= 10
= 10
= Резкое улучшение физиологических функций
Очевидно, что содержащиеся в моче аминокислоты, белки, витамины, жиры, углеводы, гормоны и большая часть органических кислот <BI>НЕ ЯВ-
ЛЯЮТСЯ ВРЕДНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ. Большую часть электролитов представ-
ляют ионы калия, натрия и хлора. Их также нельзя признать вредными;
они одинаково опасны в составе и мочи, и куриного бульона, поскольку
их вредность реализуется только при накоплении в организме выше нормальных количеств.<D>
Часто полагают, что прием мочи опасен из-за наличия в ней органических метаболитов, среди которых основной объем занимает мочевина. С этим положением трудно согласиться по следующим причинам.
Известно, что мочевина (и мочевая кислота) является эндогенным антиоксидантом, т. е. необходимым и важным компонентом водной среды организма, препятствующим проявлению разрушительного действия активных форм кислорода. Это позволило Ф. Ф. Кричевскому с соавторами констатировать, что "...протекторные свойства мочевины при кислородной
интоксикации являются продолжением ее естественных функций". <D>Вероятно именно антиоксидантные функции мочевины придают ей свойс-
тва слабого радиопротектора (радиопротекторами называются различные по составу вещества, которые, будучи введены в организм, снижают его радиационное поражение). Дело в том, что активные формы кислорода являются радиомиметиками - веществами, действующими подобно ионизирую-
щей радиации; снижая их количество, мочевина и мочевая кислота ослабляют последствия радиационного поражения ими организма. (Радиопротекторами являются и некоторые из аминов, которые содержатся в организме и экскретируются с мочой. Так, М. А. Кузьминым показано, что в ряду пяти видов млекопитающих возрастание радиорезистентности коррелирует с увеличением в их клетках содержания аминов: гистамина и серотонина.) На этом защитные свойства мочевины не заканчиваются; она является денатуратором, увеличивающим способность клеток противостоять стрессорным воздействиям.
Таким образом, можно полагать, что наличие мочевины в водных средах организма является постоянно действующим нормальным фактором регулирования многих физиологических функций.
Мочевина обладает диуретическим (мочегонным) и кератологическим (способностью ускорять образование роговых слоев) свойствами. Для лечения по этим показателям мочевину вводят как перорально (per oral - в
рот), так и в виде инъекций. Согласно данным Н. М. Артемова, смертельная доза мочевины, введенная внутривенно животному массой 1 кг, составляет 6,31 г, а мочевая кислота в дозе 0,3 г/кг веса животного не вызывает никаких расстройств. Человек не в состоянии выпить такого количества мочи, чтобы близко подобраться к этим цифрам.
Один из доводов против продолжительного приема (питья) мочи, совмещенного с голоданием, может основываться на предполагаемой возможности накопления мочевины в организме, могущего привести к нарушению его функций. Такой довод представляется недостаточно основательным, поскольку при реализации этого варианта уринотерапии возможно вторичное использование организмом мочевины так, как это происходит у зимнеспящих животных. К тому же, судя по данным Дж. Армстронга, голодающий человек выделяет ее очень мало. Таким образом, можно уверенно полагать, что при разумном приеме мочи (разд. 2.1.2) возможность опасного для здоровья накопления мочевины исключена.
Вопрос о вредности мочи может возникнуть и в связи с наличием в ней высокого содержания желчных пигментов и креатиновых тел. Но, во-первых, они являются компонентами крови, а во-вторых, при инъекциях мочи их вводится слишком мало, чтобы имело смысл обсуждать их негативное влияние. И только при питье, когда дозы намного выше, чем при инъекциях, появляются основания обсуждать возможные побочные явления, хотя и здесь вероятность существенного повышения содержания этих веществ в организме является незначительной. Анализируя далее состав мочи, можно прийти к окончательному выводу, что, поскольку он качественно отражает состав водной среды организма, в которой каждый компонент играет свою физиологическую роль, в моче не должно быть постоянно присутствующих специфических вредных или ядовитых веществ. Их наличие в ней возможно преимущественно из-за внешних причин - при попадании в организм
метаболитов лекарственных препаратов, вредных промышленных
ве<2>ществ, токсинов из испорченных пищевых продуктов и<0> т. д. Именно поэтому питье мочи нельзя совмещать с приемом лекарственных препаратов.
Несколько слов о полезности некоторых компонентов мочи, содержащихся в ней в различных количествах.
По данным С. Буржинского, моча является источником некоторых уникальных биологически активных веществ, в частности, антинеопластонов, т. е. веществ, обладающих противораковыми свойствами. Следует подчеркнуть, что лечебная полезность мочи и ее отдельных компонентов, в частности, мелатонина, серьезно обсуждается учеными и в настоящее время. Наличие в моче беременных женщин ценных гормонов явилось предпосылкой создания на ее основе гравидана - высокоэффективного препарата ши-
рокого лечебного действия (разд. 3.1.3). Г. П. Малахов указывает, что
в моче содержится кортизон, который в чистом виде используется как из-
вестный препарат для лечения многих заболеваний, включая астму, и что
почки вырабатывают ферменты, ускоряющие синтез витамина Д; это
<2>позволяет использовать мочу при лечении рахита и других болезней, вызываемых дефицитом этого витамина. Сведения о многих биологически активных компонентах <0>мочи представлены в работах Л. Р. Нисевича,
Н. М. Арт<2>емова и др.<0>
Продолжим тему о возможной вредности компонентов мочи, используя корректную аналогию. Прочтите ряд: серозные и синовиальные жидкости, кровь, аутолиз мокроты больных бронхиальной астмой, морская вода, молоко, яичный белок, суспензии клеток плаценты и различных органов животных, экстракты торфа и лиманных грязей. Как вы полагаете, что объединяет эти странные и в большинстве весьма неаппетитные вещества? Одно: в качестве лечебных препаратов их инъекцировали ранее, а некоторые из них инъекцируют больным и в настоящее время. И с успехом. Поместив мочу в этот ряд, нетрудно понять, что тезис о ее вредности является если не намеренной ложью, то необоснованным предположением.
<2>Прищурив саркастически всевидящие глаза, любой токсиколог скажет, что, хотя отдельные компоненты мочи безвредны, в комплексе они могут быть токсичны. И процитирует из умной книги И. М. Трахтенберга и соавторов, что<0>
= "...любое преморбидное состояние, в том числе и хими-
ческой этиологии, характеризуется изменением характера динамического равновесия между организмом и средой, функциональной основой которого является нарушение механизма адаптации".<D>
T = Содрогаясь от нежелания оказаться в преморбидном (предболез-
ненном) состоянии, скажем, что если бы моча была токсичной, то уринотерапия подавляла бы адаптационные реакции организма. На самом же деле она оказывает противоположное, т. е. адаптогенное воздействие. А если бы она его не оказывала, то ее бы не использовали в качестве эффективного лечебного средства, а мы, соответственно, не писали бы эту книгу.
Хотелось бы на этом остановиться, но нет, инфекционист резонно замечает, что, поскольку мочеиспускательный канал заселен бактериями, последние обязательно окажутся в моче. Серьезность этого замечания подтвердим кратким изложением недавней газетной заметки.
<2>Человек заболел конъюнктивитом. Зная про уринотерапию, он стал делать примочки на глаза из свежей мочи. Бедняга не знал, что до конъюнктивита он подхватил гонорею. В результате одного глаза он лишился, второй также сильно пострадал. Такая история может произойти с кем угодно и может окончиться трагически. Из этого печального случая выведем правило: <BI>если используется свежая, не стерилизованная моча, необходимо быть уверенным, что ее донор (даже если это вы сами) не болен венерической болезнью.<D> Если уверенности нет, то самое надежное
- взять ее у ребенка. Не исключено, что большое количество вялоте-
кущих вензаболеваний и породило древнюю рекомендацию не использовать первую порцию мочи, которая и смывает с поверхности мочеиспускательного канала заселяющие его микробы.<0>
Но инфекционист не отступит. Он скажет, что даже у здорового человека
мочеиспускательный канал заселен многими штаммами м
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
   Список форумов Семиречье!!! -> Здоровое Питание Часовой пояс: GMT + 1
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©

Архив статей  ::  Добавить новость ::  Контакт с автором ::  Рекомендовать Нас